La science fournit-elle des explications ? Sont-elles d’un genre particulier ? Quels sont les rapports de l’explication avec la cause, la loi et la fonction ? Nous étudierons, à partir de cas relevant de différentes disciplines, divers types d’explication scientifique. Nous examinerons les théories de l’explication proposés depuis un demi-siècle, et aborderons par ce biais des questions telles que la réduction, l’unification et le réalisme.
Bibliographie (des lectures plus ciblées seront assignées au début du cours)
Barberousse, Anouk, et al., La philosophie des sciences au XXe siècle, Flammarion, coll. Champs Université, 2000
Bird, Alexander, Philosophy of Science, McGill-Queen’s University Press, 1998
Duhem, P., La Théorie physique, son objet, sa structure, Paris, 1906
Godfrey-Smith, Peter, Theory and Reality : An Introduction to Philosophy of Science, University of Chicago Press, 2nd ed., 2003
Kitcher, Ph. & Salmon, W.C., eds, cientific Explanation, Minneapolis: U. of Minnesota Press, 1989
Laplace, P.-S., Essai philosophique sur les probabilités, Paris, 5è éd., 1825; rééd. Paris: Christian Bourgois, 1986
Largeault, Jean, “Description et explication”, Encyclopaedia Universalis, Paris, éditions 1990 et postérieures
Rosenberg, A., Philosophy of Science, Londres & New York : Routledge, 2000
Ruben, D.-H., ed., Explanation, Oxford: Oxford UP, 1993
Semestre 2 : Séminaire de philosophie des sciences et théorie de la connaissance (PSTC). Thème d’année : Naturalisme, pragmatisme et normativité
Le naturalisme contemporain revêt la forme d’un naturalisme scientifique radical, qui prend position sur le triple plan ontologique, épistémique et métaphilosophique. Entre ce naturalisme, parfois présenté comme la « philosophie indépassable de notre temps », et l’anti-naturalisme auquel un vaste secteur de la philosophie et des sciences de l’homme reste attaché, est apparu ces dernières années un courant rassemblant des philosophes défendant différentes formes de naturalisme « libéralisé ». Dans la suite du séminaire de l’an dernier, dont les résultats seront repris de manière synthétique, nous nous intéresserons particulièrement aux positions pragmatistes d’une part, aux récents développements en paléoanthropologie d’autre part, prenant pour fil conducteur les questions liées du social et de la normativité.
Bibliographie (sera complétée par des articles mis à la disposition des participants au cours du semestre)
Andler, D., Le naturalisme critique, Paris : Gallimard (à paraître ; les chapitres pertinents seront communiqués)
De Caro, Mario & Macarthur, David, eds., Naturalism in Question, Cambridge, MA : Harvard University Press, 2004
De Caro, Mario & Macarthur, David, eds., Naturalism and Normativity, New York : Columbia University Press, 2010
Knowles, Jonathan & Rydenfelt, Henrik, Pragmatism, Science and Naturalism, Francfort : Peter Land, 2011
McDowell, John, Mind, Value and Reality, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998
Papineau, David, Philosophical Naturalism, Oxford : Blackwell, 1993
Sterelny, Kim, The Evolved Apprentice, Cambridge, MA : MIT Press, 2012
Sterelny, Kim, Joyce, Richard, Calcott, Brett, and Fraser, Ben, eds., Cooperation and its Evolution, Cambridge, MA : MIT Press, 2013
Semestre 2: Séminaire de philosophie des sciences et théorie de la connaissance (PSTC). Thème d’année : Peut-on libéraliser le naturalisme ?
Le naturalisme contemporain revêt la forme d’un naturalisme scientifique radical, qui prend position sur le triple plan ontologique, épistémique et métaphilosophique. Entre ce naturalisme, parfois présenté comme la « philosophie indépassable de notre temps », et l’anti-naturalisme auquel un vaste secteur de la philosophie et des sciences de l’homme reste attaché, est apparu ces dernières années un courant rassemblant des philosophes défendant différentes formes de naturalisme « libéralisé ». Nous examinerons les principaux représentants de ce courant hétérogène, diversement inspiré de Wittgenstein, du pragmatisme, de l’idéalisme allemand, d’une nouvelle orientation en philosophie des sciences, et nous demanderons si cette troisième voie est réellement praticable.
Bibliographie (sera complétée par des articles mis à la disposition des participants au cours du semestre)
Andler, D., Le naturalisme critique, Paris : Gallimard (à paraître ; les chapitres pertinents seront communiqués)
De Caro, Mario & Macarthur, David, eds., Naturalism in Question, Cambridge, MA : Harvard University Press, 2004
De Caro, Mario & Macarthur, David, eds., Naturalism and Normativity, New York : Columbia University Press, 2010
McDowell, John, Mind, Value and Reality, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998
Papineau, David, Philosophical Naturalism, Oxford : Blackwell, 1993
Price, Huw, Expressivism, Pragmatism and Representationalism, Cambridge: Cambridge University Press, 2013
Semestre 1 et semestre 2 : Anglais philosophique
Le cours consistera en un travail collectif sur quelques grands articles de philosophie analytique, principalement dans le domaine de la philosophie des sciences et de la philosophie de la connaissance (epistemology). Le premier objectif sera de comprendre et d’apprécier ces textes dans toutes leurs dimensions, en prêtant attention à l’argumentation, dans le contexte des débats en cours au moment de la publication, mais aussi aux moyens stylistiques et rhétoriques mis en œuvre. Nous nous efforcerons, deuxième objectif, de lire, de présenter, de discuter ces textes en anglais, dans le registre des discussions philosophiques menées aujourd'hui. Enfin, troisième objectif, nous serons amenés à nous arrêter de temps à autre sur des questions de langue (tournures fréquentes, faux-amis, problèmes de traduction). Les textes seront choisis en partie en concertation avec les étudiants et seront fournis à l’avance, obligation étant faite d’avoir au moins essayé de les lire avant le cours. Le choix de textes sera différent pour les deux semestres.